在全球化浪潮下，香港與內(nèi)地的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，企業(yè)間的合作也愈加頻繁。尤其是在法律體系存在差異的情況下，如何合理選擇適用法律、規(guī)避潛在風(fēng)險，成為兩地企業(yè)共同關(guān)注的問題。近年來，隨著粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的推進，香港公司與內(nèi)地公司在貿(mào)易、投資、合資等領(lǐng)域展開深度合作，法律適用問題愈發(fā)凸顯。

以2023年的一項典型案例為例，某香港科技公司在內(nèi)地設(shè)立子公司，雙方在合同中約定適用香港法。然而，在項目執(zhí)行過程中，因內(nèi)地監(jiān)管政策調(diào)整，導(dǎo)致部分業(yè)務(wù)無法順利開展，雙方產(chǎn)生爭議。最終，法院在審理過程中認(rèn)為，盡管合同中有約定適用香港法，但由于項目涉及內(nèi)地市場準(zhǔn)入和行業(yè)監(jiān)管，內(nèi)地法律對合同效力具有重要影響，因此部分條款需參照內(nèi)地法律進行解釋。此案反映出，在實際操作中，僅依賴合同中的法律適用條款可能不足以完全規(guī)避法律沖突，還需結(jié)合具體交易背景和相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷。

香港作為國際金融中心，其法律體系以普通法為基礎(chǔ)，強調(diào)判例制度和合同自由原則；而內(nèi)地則采用大陸法系，注重成文法和行政監(jiān)管。這種法律體系的差異，使得企業(yè)在合作時需要特別注意合同條款的設(shè)計。例如，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，香港的法律更側(cè)重于合同約定，而內(nèi)地則有較為完善的法律法規(guī)體系，如《中華人民共和國著作權(quán)法》《專利法》等，對企業(yè)權(quán)利保護更為全面。香港公司在與內(nèi)地企業(yè)合作時，應(yīng)充分了解內(nèi)地相關(guān)法律，避免因法律理解偏差導(dǎo)致糾紛。

仲裁條款的設(shè)置也是法律適用中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》，在中國境內(nèi)訂立的仲裁協(xié)議，若未明確約定適用法律，通常默認(rèn)適用中國法律。而香港作為國際仲裁地，其仲裁機構(gòu)如香港國際仲裁中心（HKIAC）提供的仲裁服務(wù)受到廣泛認(rèn)可。很多企業(yè)在簽訂合同時會選擇將仲裁地設(shè)為香港，并約定適用香港法或國際商事慣例。但需要注意的是，即便仲裁地和適用法律有所約定，仲裁裁決的執(zhí)行仍需符合內(nèi)地相關(guān)法律的規(guī)定，特別是《中華人民共和國民事訴訟法》中關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的條款。

在實際操作中，一些企業(yè)為了簡化流程，可能會忽略法律適用的重要性，直接照搬以往的合作模式。然而，隨著市場環(huán)境的變化和法律制度的更新，這種做法存在較大風(fēng)險。例如，2022年某跨國企業(yè)在與內(nèi)地合作伙伴簽訂合作協(xié)議時，未明確約定適用法律，導(dǎo)致在發(fā)生爭議后，雙方對合同條款的理解出現(xiàn)分歧，最終通過訴訟解決，耗費大量時間和成本。此類案例提醒企業(yè)，在跨境合作中應(yīng)提前做好法律盡職調(diào)查，明確適用法律和爭議解決機制。

同時，政府也在積極推動法律協(xié)同。近年來，內(nèi)地與香港在法律服務(wù)領(lǐng)域的合作不斷加強，例如《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出，要推動法律服務(wù)一體化，促進兩地法律人才交流和法律制度對接。這一趨勢為企業(yè)提供了更多便利，但也要求企業(yè)在合作中更加注重法律合規(guī)性，確保自身權(quán)益不受損害。

總體來看，香港公司與內(nèi)地公司在合作中面臨法律適用問題，既是挑戰(zhàn)，也是機遇。企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識到法律體系差異帶來的影響，合理選擇適用法律，完善合同條款設(shè)計，并借助專業(yè)法律團隊的支持，以降低法律風(fēng)險，提升合作效率。隨著粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的深入，未來兩地法律合作將更加緊密，企業(yè)也將迎來更多發(fā)展空間。